Informations

Comédie de Rosenstein et fruit d'un arbre vénéneux

Comédie de Rosenstein et fruit d'un arbre vénéneux



We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Le PDG du site Web de droite Newsmax, un ami proche de Trump, a fait le tour des médias en disant que le président Trump envisageait de renvoyer l'avocat spécial Robert Mueller, qui dirige l'enquête du ministère de la Justice sur l'ingérence russe dans les élections. Je pense que c'est assez clair d'après ce que l'un de ses avocats a dit récemment à la télévision. Je pense personnellement que ce serait une erreur très importante. Chris Ruddy à JudyWoodruff : Le président Trump envisage de renvoyer l'avocat spécial Robert Mueller, qu'il a envisagé pour un autre poste. C'est assez crédible. Trump aurait déclaré aux meilleurs diplomates russes du bureau ovale que la pression était désormais relâchée après le licenciement de Comey.

Contenu:
  • DemDaily : MemoGate, première partie
  • Procureurs spéciaux aux États-Unis
  • Le rapport de l'inspecteur général du DOJ montre-t-il que Trump avait raison à propos de Comey, Mueller, comme il le prétend ?
  • Le gouvernement américain appelle à un cryptage "responsable" - comme dans cassable -
  • James A.Baker
  • Pas de nouveau conseil spécial
  • Entrez dans la mêlée
  • 7 omissions flagrantes dans le rapport Mueller qui tuent sa crédibilité
  • Comey, Mueller et l'arbre vénéneux
  • Brouillard de guerre ou écran de fumée délibéré ?
REGARDER LA VIDÉO CONNEXE: La représentante Cicilline interroge le sous-procureur général Rod Rosenstein

DemDaily : MemoGate, première partie

S'identifier. Retour au sommet. Afficher dans : Bureau. Calendrier de football LSU. Se connecter S'inscrire. Discours politique. Page 1 2 3. Page 2 sur 3. Je ne suis pas d'accord. Réponses 1. Options Haut. Réponses 2. Le fruit de l'arbre vénéneux est toujours toxique. Réponses 0. Il n'avait besoin d'aucune raison pour chier le gars parce qu'il sert au gré du président.

Deuxièmement, pour quelles raisons le FBI avait-il le pouvoir d'ouvrir une enquête sur le président ? Le mieux qu'ils puissent trouver, c'est qu'ils pensaient qu'il était un agent russe ? GTFO avec cette merde stupide. Il y a soixante-dix ans, ce trou du cul traître aurait été aligné contre un mur un coup. Trump était et est toujours une menace pour tout ce qui était et est, cela dit, seul l'US AG a le pouvoir d'enquêter et de jeter ces contrevenants en prison.

Je ne sais pas si Barr est à la hauteur de la tâche. Les sessions ne l'étaient certainement pas. Barr est-il un patriote ? Dale51 Membre depuis octobre messages.

Je doute que Satan autorise John à quitter l'enfer pour témoigner devant le Congrès. Je ne défends pas Turtle, mais c'était avant que l'OIG ne dénonce la sédition et l'espionnage politique.

C'était donc le prétexte de cibler Trump. Les lois ne s'appliquent pas à eux. Je pourrais énumérer des choses que ces merdes ont faites sans recours mais tout le monde les connaît déjà. Je ne veux pas être comme Hannity avec sa liste de choses qu'il répète tous les autres segments. Diamondawg Mississippi St. Fan Mississippi Membre depuis les publications d'octobre. Mais, je suis d'accord. Pourquoi diable accepteriez-vous un entretien sans être mieux conseillé que lui ?

Je ne suis pas sûr que ce soient les huit. J'ai trouvé ceci : citation : Comey devait rencontrer les membres de la Chambre du soi-disant Gang des Huit à 17 heures. Richard Burr et le démocrate Mark Warner respectivement. C'était à partir d'une réunion de mars avec Comey. Eh bien, la solution est très finie et simple, honnêtement. Des accusations de trahison contre tous. La même chose s'appliquera à toutes les déclarations faites par Comey, Rosenstein, etc. C'était leur fonds de commerce pendant des décennies. Aussi: il a été carrément signalé que McCabe faisait l'objet d'une enquête criminelle.

Si vous faisiez l'objet d'une enquête par un grand jury, avant la condamnation, iriez-vous sur 60 minutes et essaieriez-vous comme un diable de justifier vos actions en pleine couverture de l'état profond et d'écrire un livre pour gagner de l'argent pour vous-même, que vous alliez en prison ou non ?

McCabe a fait cela pour faciliter la tâche aux autres - faire en sorte que les sales flics aient l'air bien parce qu'ils avaient une raison, il semblait protéger davantage RR. Cela a échoué parce qu'il va à Alcatraz et gagne de l'argent pour sa femme et ses enfants avant de partir. je pars avec b. Aller à la page. Dernières nouvelles de LSU ». Sports Lite ». Jeu des jets. Derniers titres de la SEC ». Tous les droits sont réservés.


Procureurs spéciaux aux États-Unis

Les républicains du US House Intelligence Committee ont publié aujourd'hui une note très controversée, qui, selon certains, pourrait plonger notre pays dans une crise constitutionnelle. Le « Nunes Memo » Le mémo de trois pages et demie, compilé sous la direction du président républicain du Comité, Devin Nunes, allègue qu'il y a eu une rupture dans le processus juridique qui sape la légitimité d'un mandat de la FISA pour la surveillance de Le conseiller de campagne de Trump, Carter Page. Page, alors conseiller à la sécurité nationale pour la campagne de Trump et désormais figure centrale de l'enquête russe, a d'abord été surveillé par des enquêteurs fédéraux en octobre. Le mandat a ensuite été prolongé par les juges à trois reprises. Le mémo républicain Cliquez. Les républicains affirment que le « fait » que la recherche privée a été payée par les démocrates a été exclu de la demande de mandat – a entaché le mandat d'invalide. Par conséquent, toute information obtenue grâce à ce mandat est le fruit de l'arbre vénéneux et compromet la validité de toute l'enquête.

Le 4 mai, , Baker a démissionné du FBI et a rejoint la Brookings Institution en tant que "fruit de l'arbre vénéneux" - après avoir été utilisé devant le tribunal.

Le rapport de l'inspecteur général du DOJ montre-t-il que Trump avait raison à propos de Comey, Mueller, comme il le prétend ?

Le U. Quel est l'intérêt de faire quelque chose si cela n'apporte rien ? De plus, Mueller se rapproche-t-il? Un nouveau rapport indique que l'avocat spécial dispose de preuves confirmant une partie du tristement célèbre dossier selon lequel l'avocat du président pourrait avoir menti au sujet d'un voyage à Prague pendant la campagne. Je demanderai à l'ancien C.Le chef John Brennan s'il voit des preuves de collusion. En outre, Paul Ryan l'appelle quitte.

Le gouvernement américain appelle à un cryptage "responsable" - comme dans cassable -

Twitter peut supprimer ce contenu à tout moment, le convertir en PDF, l'enregistrer et l'imprimer pour une utilisation ultérieure ! Vous pouvez d'abord vous entraîner ici ou en savoir plus sur notre page d'aide ! Ce site est créé par seulement trois développeurs indépendants sur un ordinateur portable faisant du marketing, du support et du développement ! En savoir plus sur l'histoire. Devenez Premium.

L'un des amis du président Donald Trump a déclaré lundi qu'il pensait que le président envisageait de renvoyer l'avocat spécial Robert Mueller, qui a été nommé pour diriger l'enquête du FBI sur les liens potentiels de la Russie avec les élections. Une source proche du président a déclaré que Trump était conseillé d'éviter une décision aussi dramatique que de licencier l'avocat spécial.

James A.Baker

Inscrivez-vous ici. Ce serait une structure d'autorisation très pratique à créer pour soi-même. Toute idéologie politique contribue à la souffrance humaine, du moins selon l'estimation de ses opposants. Donald Trump Jr. Pour Hirono et Trump Jr. Pour le jeune Trump, l'existence de l'enquête elle-même est la preuve de la corruption de l'enquête.

Pas de nouveau conseil spécial

Le processus est entaché, ce qui devrait limiter, voire mettre fin, à l'enquête. Il existe un terme juridique appelé "fruit de l'arbre vénéneux". La preuve qui a déclenché l'enquête du conseil spécial sur la Russie était le document de recherche de l'opposition connu sous le nom de "dossier Steele". Et il a ensuite été partagé avec le FBI, dont l'ancien directeur, James Comey, a reconnu que les allégations contenues dans le document auraient pu être inventées. Autre raison invoquée pour l'enquête : le contenu des mémos personnels douteux de Comey. Le directeur du FBI de l'époque a intentionnellement divulgué ces notes classifiées relatant sa version des conversations qu'il a eues avec le président Donald Trump, espérant qu'elles conduiraient à la nomination d'un avocat spécial.Comey l'a admis lors d'une audience du comité sénatorial du renseignement l'année dernière, déclarant: "J'avais besoin de le faire savoir sur la place publique.

Témoignage du sous-procureur général Rod J. Rosenstein, H. Comm. sur le sont les - ce sont les vides du fruit de l'arbre vénéneux.

Entrez dans la mêlée

Mais un démocrate de bout en bout comme Mark Penn qui parle mal de la sonde Mueller ? Une vraie nouvelle. Difficile d'avoir plus démocrate que ça.

7 omissions flagrantes dans le rapport Mueller qui tuent sa crédibilité

VIDÉO CONNEXE: Rosenstein refuse de commenter le mémo de Comey

En vertu de la doctrine de l'arbre vénéneux, les preuves sont également exclues du procès si elles ont été obtenues grâce à des preuves découvertes lors d'une arrestation illégale, d'une fouille déraisonnable ou d'un interrogatoire coercitif. Comme la règle d'exclusion, le fruit de la doctrine de l'arbre vénéneux a été établi principalement pour dissuader les forces de l'ordre de violer les droits contre les perquisitions et les saisies abusives. En utilisant la métaphore de l'arbre vénéneux, les preuves recueillies illégalement, par le biais de perquisitions ou d'interrogatoires illégaux par les forces de l'ordre ne peuvent pas être utilisées dans un procès pénal. Ce qui inclurait la mise en accusation définie comme :.

Les 15 pages de documents contiennent de nouveaux détails sur une série d'interactions avec Trump que Comey a trouvées si énervantes qu'il les a documentées par écrit. Les mémos ont été remis à Mueller.

Comey, Mueller et l'arbre vénéneux

Cher supporter de l'ALG,. Grâce à votre soutien, Americans for Limited Government a eu un grand impact au cours des premiers mois de , se rapprochant de notre objectif commun d'une Amérique plus libre avec un gouvernement fédéral sain et limité. Je vous remercie sincèrement pour votre soutien et j'ai hâte de travailler davantage avec vous dans les mois à venir. Bats-toi! Le 19 janvier, ALG a remis au membre du Congrès Nunes le prix du membre du Congrès de l'année pour sa bravoure dans sa surveillance par le Congrès de la branche exécutive en continuant à rechercher la vérité sur l'élection.ALG l'a reconnu et a alerté le président Trump en produisant des recherches précieuses et en l'appelant à ne pas renouveler, et à son tour, il a abandonné les systèmes généraux de préférence. ALG se bat depuis des mois pour les éléments clés du projet de loi Goodlatte, à savoir la fin de la migration en chaîne, la fin du programme de loterie des visas, la mise en œuvre d'un système E-Verify et, bien sûr, la construction du mur.

Brouillard de guerre ou écran de fumée délibéré ?

Bien qu'il y ait beaucoup dans le rapport Mueller qui suggèrent en outre que ce scepticisme était bien fondé, ce qui est peut-être le plus probant est ce que le rapport a omis. Voici sept des omissions les plus flagrantes de la section sur la collusion du rapport Mueller expurgé - puisque la collusion, et non l'obstruction, était la théorie à l'origine de l'enquête. Le Russiagate semble à bien des égards être le fruit d'un arbre vénéneux aux proportions épiques.